基于語用模型的推理.pdf

山西大學屆碩士學位論文基于語用模型的推理作者姓名指導教師學科專業研究方向培養單位學習年限常照強魏屹東教授科學技術哲學科學哲學科學技術哲學研究中心年月一年月二八年五月中文摘要高舉理性大旗的傳統科學哲學，要應對來自內外兩方面的“反科學”潮流，其最為突出的代表有拉卡托斯、費耶阿本德，以及科學知識社會學的支持者。這兩股潮流的鋒芒直指科學的“神圣性”，進而否定科學的理性和客觀性。傳統科學哲學既然無法提出正面的替代的科學觀(求助科學自身及其結構)，力挽狂瀾，不妨另辟蹊徑：審視和描述科學家的認知過程，追問其推理的合理性和實在性。事實上，在上述自然主義認識論的背景之下，科學哲學中發展了一種關于科學推理本質的新觀點——基于模型的推理(卜，)，試圖重構科學家發現科學理論的過程。的觀點主張：科學推理是創建和操作模型的語義過程，心理建模成為人類推理的基本形式，換句話說，不是在事物和術語抽象映射的邏輯意義下，而是在欲與物理系統的某些方面同構的結構之類比意義下，應用術語“模型”。在傳統科學哲學界，邏輯實證主義者萊欣巴哈對發現的語境和辯護的語境進行了明確的區分，其研究的興趣不在于科學發現的思維過程和機制，而在于理論和事實的關系；另一方面邏輯實證主義者想把科學和形而上學完全區分開，而且他們通過“證實”()來達到此目的。然而這個標準太簡單了，因為它不能夠為科學術語的意義及假說的辯護，提供一個充足的說明。從哪一個方面來看，他們簡單的哲學是無法觸及科學發現這一問題，這樣他們就把科學發現的問題排除在科學之外，這使得科學發現的推理過程始終籠罩著一層迷霧。而的一個重要目的就是，揭開科學發現的秘密，將科學發現重新納入科學哲學的研究領域。當人們提到推理，特別是科學推理，就只會想到演繹或者歸納論證，并將其算法應用于命題的集合。這種觀念認為，只要前提正確，通過好的推理，就可以得到正確的答案，然而當這種觀念推廣到科學發現的領域，問題就出現了。事實表明，不像以上觀念所認為的那樣，好的推理，也可以推導出錯誤的答案，甚至得不出任何答案。作為與傳統邏輯不同的推理方式，其另外一個重要目的就是有效地避免上述難題。但是，盡管我們希望作為科學認知普遍成立的工作假說，開拓其在科學哲學其它語境中的作用，潞自身卻面臨著諸多挑戰，例如該理論前提的“連續統假說”，被指責混淆了科學和常識之間的區分，是對庫恩理論的誤讀，而且該理論隱含的結構主義觀點即模型和外在世界的同構，也屢遭詬病。